Services

Travaux
Témoignages
tiret deparation

Demande de devis
Contact email
Agenda Cbondesign
Consulter les CGV
Payer votre facture...
tiret deparation

Antennes Wifi bidouillées

Quelques antennes Wifi rapides qui marchent bien

Le camembert ou autrement appelé Patch antenna et comtelco

Les explications données peuvent aussi être trouvées là :

http://www.lincomatic.com/wireless/...
http://www.lincomatic.com/wireless/...
http://reseaucitoyen.be/index.php?A...

Vous y trouverez les plans, puissances, conseils, comparatifs, etc.
Mes remarques : Bonne pour accompagner un portable (un camembert est plus discret sur une table de café qu’une boîte de conserve).
Selon mon expérience, une can est plus puissante, mais plus directive. Ce n’est pas le même usage, c’ est tout.

La boîte de conserve ou Cantenna

Après pas mal de butinage sur divers sites de réalisations, comparatifs et calculateurs de dimensions, j’en suis venu à penser qu’une can d’un diamètre de 3.25 pouces (82.5 mm) serait la plus à même à :

1 Capter les 2.460 Ghz (canaux 10 et sup)
2, mieux marcher qu’une can d’environ 100mm de diam (ricoré). Le seul problème est, comme vous le verrez sur les calculateurs, qu’elle doit avoir une longueur d’environ 150mm.
Difficile à trouver en France. Vous trouverez des boîtes de café répondant à ce diamètre (83 mm), mais un peu courtes. Vous pouvez toujours lui adjoindre une boîte de maïs du même diamètre et haute d’environ 50 mm afin d’allonger le guide d’onde.

La puissance est grandement améliorée en ajoutant un cône d’environ 7 cm de long et d’un angle compris entre 20 et 30°.
Selon mes essais, un angle trop prononcé fais perdre en puissance.

Voici les liens

http://www.saunalahti.fi/~elepal/an...
http://www.saunalahti.fi/~elepal/an...
http://www.turnpoint.net/wireless/c...
http://www.qsl.net/n9zia/wireless/p...
http://www.turnpoint.net/wireless/h...
http://www.turnpoint.net/wireless/a...
http://www.turnpoint.net/wireless/a...
http://www.oreillynet.com/cs/user/v...
http://www.turnpoint.net/wireless/a...

Ma conclusion est la suivante :
La Pringle est trop fine et moins performante qu’une ricoré, elle joue dans la même cour que la can 3.25 pouces. Cela se confirme lorsque l’on consulte les calculateurs qui se basent sur le diam de la can, et sur la fréquence de travail désirée.

Pour ce qui concerne les cans améliorées type yagi, c’est trop de boulot à mon goût.
Ce type d’antenne est quand même plus pratique à demeure qu’en vadrouille.

La Cantenna Bazooka, enfin...

J’ai trouvé ça sur un seul site à la fin de la page.
Voici aussi un site commercial fabricant cette bazooka.

Originellement elle est constituée de 2 ou 3 cans.
Pour une question évidente de simplicité, et surtout par un grand hasard, je me suis tourné vers l’emballage d’une bouteille de whisky réalisé en acier (plutôt qu’en carton).
Selon les tests dispos sur cette page, elle pulvérise pas mal de records en terme de rapport puissance/prix.

Pour faire mieux, il faudrait se tourner vers des paraboles, super directionnelles, et plus chères.

Le diam de ma boîte est de 87 mm, ce qui reste proche des 83 mm idéaux et loin des 100 mm de la ricoré. Super c’est ce que je veux !

La longueur de la mienne est d’environ 300 mm.
On augmente donc la longueur du guide d’onde, ce qui théoriquement augmente la puissance (plus de surface).
Voir les antennes Wavequide, plus elles sont longues plus elles sont puissantes. http://trevormarshall.com/waveguides.htm
La longueur n’influe pas ou peu sur la position du connecteur N sur lequel est soudé le petit fil de cuivre.

Il suffit donc dans le calculateur suivant d’entrer le diam intérieur de votre boîte de whisky et la fréquence centrale autour de laquelle votre antenne sera sensible pour obtenir toutes les dimensions utiles :

Position du connecteur N,
longueur du fil de cuivre,
et longueur idéale de la can, qui ne nous intéresse pas puisqu’on l’augmente (enfin là je dis peut-être une bêtise). Il se peut en effet qu’une longueur double soit plus judicieuse qu’une longueur bâtarde.
Mais j’ai pas été jusque-là dans mon antenne.

En fait la Cantenna Bazooka n’est qu’une Cantenna plus longue.

Il ne faut pas oublier de couper la collerette du bord supérieur afin de ne pas avoir de rétrécissement de la boîte. Un simple ciseau et une pince coupante m’ont suffi.

Pour ce qui est du cône, si vous avez visité les sites consacrés aux Cantenna, vous avez dû en trouver un qui décrit le schéma du cône.
Pour ma part, j’ai remarqué une puissance accrue si l’angle n’est pas trop fort. 30° me semblent excessif, je pencherai plutôt pour 20-25°. Une longueur de 7-8 cm semble bonne, mais il faudrait faire des essais de cônes plus longs pour vérifier.

Mon cône est fait de papier épais servant de structure au papier alu plus résistant (c’est marqué sur l’étiquette) collé à la bombe de colle. Pour étanchéifier le tout, la face extérieure est enrubannée de scotch (non, pas le whisky ! ).
L’antenne est ensuite mise dans un sac-poubelle pour assurer une étanchéité et la discrétion à ma fenêtre.

Les tests !

Je n’ai pas de mesures en DB ou autres valeurs précises, juste l’indice de réception et de bruit que me donne Macstumbler (sur le site du même nom) quand je suis à telle ou telle distance des antennes, dans telle ou telle position.

Mon PowerBook G4 possède 2 antennes intégrées de chaque côte de l’ordi. La réception est meilleure quand l’antenne de l’AP se trouve vers l’un des côtés de mon Mac.

Les valeurs que je vais vous donner correspondent donc à la reproduction de conditions X (telle position, telle distance) en changeant l’antenne.

Pour info, cet indice atteint 103 quand je colle (sens imagé) une antenne de mon AP sur l’une des antennes du Mac.

Le camembert avait à peu de choses prés la même puissance que les antennes standard de mon D-link 614+, en plus directionnelle (+- 60°) :
Indice max 60/103, bruit moyen 4/10

La can m’a permis de faire un bond en terme de puissance, mais en la pointant bien précisément vers mon PowerBook G4. Y ajouter le cône m’a permis d’ouvrir le faisceau tout en augmentant fortement la puissance.
Indice max 65/103, bruit moyen 3/10.

Le bazooka avec un premier cône très froissé
Indice max 75/103, bruit moyen 3/10.

Le bazooka avec son cône final (2^e)
Indice max 81/103, indice moyen 74/95, bruit moyen 2/10.

Comme vous pouvez le voir, c’est pas mal.
On part de 60 avec une moyenne vers 55 à un max de 81 et une moyenne de 74.
En conditions réelles, j’ai effectué 2 tests.
L’un avec les antennes standard de mon AP,
l’autre avec le bazooka.

Ma rue fait un angle à 90° à environ 20m à Gauche de ma fenêtre du 3^e.
Le défi est ici de voir quelle sera ma réception une fois que j’aurais tourné à l’angle est que je ne pourrais plus voir mon AP.
Plus je vais m’avancer, plus le faisceau aura de pierre, de brique et de bois à traverser pour m’atteindre.

Là c’est simple, avec la config de base, à peine j’ai tourné et que je m’avance un peu plus loin, plus rien du tout.
Si j’ai le malheur, à l’angle, de me mettre derrière une voiture, pareil, je perds le signal.

Avec le bazooka pointé vers l’angle, je peu, une fois l’angle passé, aller au prochain croisement (20m plus loin) et capter encore, faiblement, mais je capte. D’autre part, le signal est beaucoup plus stable, même derrière un véhicule.

Le comble pour le bazooka (censé être super directif), c’est que de l’autre coté de la rue (à droite de ma fenêtre), derrière le bazooka, je peux capter j’usqu’à 30m.
Au rez-de-chaussée, je capte aussi (3 étages au lieu de 2 avec le D-link standard) et au 6 ème aussi (3 étages au lieu de 2 avec le D-link standard).

Inutile de vous dire que dans mon appart, ça marche partout alors que le bazooka est toujours dirigé vers le même coin de la rue.

Lorsque le bazooka est pointé sur l’immeuble d’en face, je peux, de l’autre côté du pâté de maisons, capter le signal. Pas mal non, surtout si je veux partager ma connexion Web avec des voisins un peu loin (à 2 immeubles par ex)

Bref, plutôt qu’une grosse omni, le bazooka cône, c’est pas mal pour émettre large avec une préférence directionnelle.

Les câbles et connecteurs

Les câbles sont toujours en 50 ohm. Les connecteurs utilisés sont des prises N.

Pour des distances inférieures à 2 m, un câble faible perte d’un diamètre de 6mm suffira.
Pour des distances supérieures et jusque environ 6 m, il faut passer à du câble faible perte de 10 ou 11 mm de diam.

Au-delà, il vaut mieux passer à une solution POE (power over Ethernet). Cela consiste à mettre l’AP prés de l’antenne (sur le toit par ex (http://www.nycwireless.net/articles...) et de faire passer les données comme l’alimentation par le câble Ethernet reliant l’AP au modem ou à la machine serveur.

Vous trouverez des câble 50 ohm et des fiches N à bon pris en face de la gare de Lyon à Paris, chez Cyclades. Mais n’y cherchez pas de connecteurs particuliers, genre SMA, Reverse SMA (pour les AP D-link), etc...

Pour ces connecteurs, il y à Hflan par exemple. Ils peuvent même sur demande (email ou téléphone) vous faire vos pigtails (connecteurs + câbles).

Quoi d’autre..... plus vous multipliez les connecteurs plus vous avez des pertes de puissance, et vu qu’on est déjà bien limité...